Petőfi Sándor haláláról és eltűnéséről számos, egymásnak ellentmondó vita, feltételezés és körültekintő tudományos vizsgálat született, de ezek máig nem adtak megnyugtató választ, hiszen senki nem látta őt meghalni, és senki nem tudja, hová temették. Földi maradványait sem Erdélyben, sem Szibériában nem találták meg. Petőfi eltűnése a magyar történelem megoldatlan rejtélye marad örök időkre, ami teret nyitott a fikciónak, a legendáknak és a népmeséknek. A népmese visszautasítja a megtörtént valóságot, helyette újat teremt, és a legendák világába emeli a költőt:
„Petőfi nem halt meg Segesváron. Az csak olyan mese, amit senki sem hisz, mert senki sem látta. Már csak azért sem halhatott meg a csatában, mert abból az ezrekre menő magyar és székely harcosból, akik menekültek onnan, mégis legalább egy tudott volna hírt hozni felőle” – így kezdődik Petőfi, a Kárpátok szelleme című székely népmese.
Ezekben a mesékben valós székelyföldi helyszínek: Homoródmente, Székelykeresztúr, Héjasfalva, Udvarhelyszék, Hargita hegység, Gyergyó, Csíkkászon, Szent-Anna tó, Lakócatető, Firtos hegy, Torockó, Székelykő szerepelnek. Ezzel a népmese megteremti a valóságos események látszatát. A vadregényes földrajzi helyek a térképen is követhetők, olyannyira, hogy akár iskolai kirándulásokat is lehetne szervezni ebben a tündérországi mesevilágban. A hihetőség elérésére és fenntartására a „szerzők” valós történelmi tényeket is beleszőnek a mesébe. Petőfi és székely leány című mesében, például Székelykeresztúron megjelenik a költőfeleség, Szendrey Júlia. A Hargita-hegység rengetegében élő Petőfit, titokban a székely városkába viszi a „hűséges székely leány”, aki úgy irányítja az eseményeket, hogy a „folyondárral benőtt székely tornácról” a költő saját maga hallhassa a hűtlen feleség és a székely leány beszélgetését. Szendrey Júlia csupán azért érkezett ide, hogy megszerezze a költő halotti bizonyítványát – derül ki a párbeszédből –, és „most siet vissza, hogy megesküdjék új hitvesével, akit nagyon szeret…” – olvashatjuk a Petőfi és a székely leány című mesében. Köztudott, hogy Szendrey Júlia tíz nappal a gyászév letelte előtt férjhez ment Horváth Árpád történész, egyetemi tanárhoz, de a lipótvárosi plébános (Szántófy Antal) csak úgy eskette őket össze, ha bizonyságot tesznek Petőfi haláláról. A Marosvásárhelyi Történelmi Múzeumban őrzik Szendrey Júlia és a férjjelölt alábbi nyilatkozatát:
„Az egyház kívánságára részérőli terhelő felelősség elhárítása végett kijelentem, hogy legszorgalmatosabb fürkészéseim és bizonyosságot adó adataim tökéletesen meggyőzének afelől, hogy Petőfi Sándor az erdélyi csatákban elesett. A csatatéreket összejárván, ennek s a külföldről jött több nemű tudósítások következtében ezen meggyőződésemre, ha szükséges volna, lelkiismeretesen hitet is képes vagyok letenni. Ezen állításom igazsága mellett szól néhány szemtanúnak vallomása, kiket bizonyságtételért bármikor fölhíhatok […]”
Pest, július 21. 1850.
Szendrey Júlia és Horváth Árpád
A mesék történelmi gyökerei a valós harctéri eseményekben keresendők. Az 1848–49-es forradalom és szabadságharc hadi krónikája szerint 1849. április 16-án Bem csapatai bevonulnak a Temesközbe. A tényszerű krónikákból általában kimarad a voiszlovai, magyar nevén szörénybalázsdi (ma Voislova, Románia) ütközet. Petőfi Sándor itt csodálhatta meg közvetlenül az ifjú székely honvédek vakmerő vitézségét. A költő karánsebesi haditudósításában (Közlöny) elragadtatással ír róluk csodagyermekeknek nevezve a hős fiúkat, akik a lövöldözést hamar megunják, szuronyt szegeznek, és rohannak, és velük rohan az enyészet; az ellenségnek nem marad más, mint futni vagy meghalni – írja a költő. „De a székely csak egy feltét alatt ily vitéz, ha vezére még vitézebb, mint ő, és azért szükséges, hogy Bem legyen a vezérük.” Ennek hatására írta meg A székelyek című verset, amely először április 17-i haditudósításával együtt látott napvilágot a budapesti Közlöny 1849. május 1-jei számában. A tényt maga Bem is megerősíti a napi jelentésében: ezen expeditiónál leginkább gyönyörködtet az, hogy „a tűzbe [csatába, harcba] nem vezetett 9 század székely újonc, akik jó formán most voltak először tűzben, igen vitézül állták a sarat és megverték az ellenség gyakorlott sorkatonáit”. A székelyek című vers Karánsebesen született 1849. április 17-én, és nem tévesztendő össze az előző év szeptemberében, Pesten keletkezett A székelyekhez című verssel.
Ebben a földrajzi térben és történelmi időben születtek meg a székely népmesék Petőfiről. Az első Petőfi-regék. Írta és a mesék után átdolgozta Péterfy Tamás című kötet 1899-ben jelent meg. Péterfyt az erdélyi hírlapírót élesen támadta a korabeli sajtó: „az átdolgozás vagy meggyúrás csak kivetkőztette a hagyományt a maga egyszerűségéből”, viszont a következő két kiadásban (1904, 1910) a szerző alaposan átdolgozta nevetségesen dagályos stílusát. Íme egy példa: Petőfi és a székely leány első kiadásának kezdő mondata így hangzik: „Sok leány szerette Petőfit és sok magyar hajadon keblében dobog sebesebben a nagy költő nevének kimondásánál a szív, de habár ezeren szerették, mégis leghívebb volt hozzá a székely leány.” Ez valóban messze áll a népmeseszövegektől. Az 1910-es változaté: „Sok leány szerette Petőfit, leghívebb volt hozzá a székely leány.” Péterfy Petőfi-regék című kötete harmadszorra a Petőfi-könyvtár 22. füzetében jelent meg, együtt Baróti Lajos Petőfi a ponyván és a népi irodalomban című tanulmányával, melyből képet kapunk a Petőfi kultuszra rátelepedett, a korabeli európai irodalomban dívó fantasztikus kísértettörténetekről, gótikus regényekről. Péterfy hat mesét (Petőfi, a Kárpátok szelleme, Petőfi a rablók között, Pásztorfiú a költőről, A kincses kukoricaföld, Az utolsó falat kenyér, Petőfi és a székely leány) és két verses krónikát (Petőfi Szibériában, A vén borvizes meséje) közöl. A kötet egyrészt az egyre divatosabb varázslatos Erdély-Tündérország-kép elvárásainak felel meg, másrészt az erdélyi népmesekincs elemeit, a régi mondák, jó és rossz tündérek, visszajáró szellemek világát idézi föl. Nem hiányoznak Petőfi segítői, Rózsa Sándor és a „fekete bács” (román juhász), akik gyakran megmentik a bajba jutott költőt, hiszen szerethető ember, aki bátran szembeszáll katonai elöljáróival, és „katonaként nem visel gallért”. De ugyanígy jelen vannak a Szibériában sínylődő Petőfi hazahozatalára gyűjtő csalók is.
Négy évtized múlva a Petőfi-mesék újabb átdolgozása következik egy neves néprajzkutató jóvoltából, hiszen Petőfi örökkön él.
Tekintsük át az eddigi ünnepi ismereteinket: ahogyan már eddig is megfigyeltük, ha fekete a karácsony, akkor fehér a húsvét, de ha fehér a karácsony, akkor már bizony zöld lesz a húsvét. De hányadán állunk a lángnyelvek képében leszálló Isten Szentlelkének ünnepével, azaz a pünkösddel? Szerencsénkre fekete-fehér ide vagy oda, ez az ünnep már mindenképp piros marad.
Mátyás királytól eltérően Petőfi nem tartozik a hálás mesehősök közé, a költő nem hősként szerepel a mesékben, hiszen csak bolyong, bujdosik, raboskodik és visszajáró szellemmé változik vagy a tengerbe fullad, amikor sok-sok pénzeszsákkal Amerikából hazafelé tart, hogy megmentse Magyarországot. Vagy visszavonultan él a világtól és őrzi a juhokat, vagy éppen hegyi szellemként járja a Hargita hegyeit.
„S jaj azon nagy embernek, kit csak bámulni lehet, de szeretni nem. A szeretet örök, mint az isten; a bámulat mulandó, mint a világ” – mondja mindezt Petőfi a Kerényi Frigyesnek címzett 9. úti levelében a legnagyobb németek egyikéről, Goethéről, kinek bár „gyémánt volt a feje, de szíve békasó”, s mi még annál is rosszabb, nedves, puha agyag, mely talán nem is állhatna távolabb lánglelkű költőnk lényétől.
A bordalok keresése közben gyakorlatilag újra fölfedeztem magamnak Petőfit. Az ember először az iskolában tanulja meg a kötelező köröket, de ha utána nem foglalkozik vele, akkor elfelejti. Újra belemerültem Petőfi költészetébe, hiszen nem úgy kerestem, hogy csak a borverseket olvastam el, hanem az összeset. Ez tudatos szemlélődés volt, s azóta is megjelennek a Ghymes-lemezeken a megzenésített versei. A bicentenárium tiszteletére ezeket a kész megzenésített verseket összeraktam, és írtam újakat is. Így született meg az összefoglaló új album.
Szemtelen kifakadások, bosszút lihegő atyafiak és illojális törekvések – főként ezek jellemezték a Bulyovszkyné Szilágyi Lilla és Komlóssy Ida rivalizálása köré szerveződő sajtóorgánumok jó szándékú törekvéseit. De mit ér a színészkedés, ha nincs mellette egy kis vérpezsdítő versengés? És képzeljük el, milyen lenne az a kritika, ahol a daliás férfiak nem fegyverkészen állnának egy-egy hölgyemény védelmében.
Petőfi 1847. július 8-án indult tovább Bejéről. Tompától elbúcsúzva a Sajó völgyében haladt dél felé, és félnapos miskolci megállót követően másnap Sárospatakig kívánt eljutni. E napok leghitelesebb krónikása maga a költő: „Délután érkeztem Patakra. Szent föld. E város volt a magyar forradalmak oroszlánbarlangja. Itt tanyáztak a szabadság oroszlánai. Először is a várat néztem meg, melly hajdan a Rákócziaké volt, most pedig… valami Preczenheimé. A várból mentem a collegiumba… telt poharak és víg diákokhoz. Magam is hozzá láttam. Szükség is volt rá. Felejteni akartam, hogy magyar vagyok.”
Ki és hol látta utoljára a hazáját hűen szerető Petőfi Sándort? Mi történt a híres nemzeti költővel a segesvári csata után? Lehet-e bármit biztosan állítani a kétszáz éve született Petőfiről? Ilyen kérdések sorozata ösztökélte arra a Helyőrség.ma irodalmi portál csapatát, hogy elutazzon Erdélybe, és utánakérdezzen, mi igaz a Petőfi Sándor eltűnését övezte fantazmagóriákból, vagy legalább is azt, hogy mit őrzött meg a helyi emlékezet az 1849-es események kapcsán.
Húsvét szombatján már a 19. században is kezdetét vette a Jézus Krisztus feltámadására való megemlékezés, ünnepélyes egyházi sereg vonult végig Pest-Buda utcáin, s amelyet aztán másnap, a vasárnapi templomjárás követett. A zsibongó kávéházak és boltok, amelyek általában telis-tele voltak emberekkel, erre a napra elhalkultak, kulcsra zárták kapuikat, s mindenki buzgó imádságba kezdett valamelyik városi szentegyházban.
Mélyen Tisztelt Bíróság! Alulírott Pató Pál ezúton kereseti kérelmet terjesztek elő sérelemdíj megállapítása iránt az évtizedekig sújtó személyemet érintő megbélyegzéssel szemben. Eljött az idő, azt hiszem (bár ebben nem vagyok, sőt nem lehetek biztos), erkölcsi és majdan anyagi rehabilitációm megkezdésére. Akkor, amikor az emberek az ajtófélfára írják azt, hogy „holnap”, amikor tömegek hisznek abban, hogy „az idő mindent megold”, amikor generációk nőnek fel úgy, hogy elképzelések nem valósulnak meg, akkor nem hiszem, hogy helyes eljárás engem megkülönböztetni, pellengérre állítani.