De akkor mit is jelent vallásos emberként élni? A vallásos ember megbotránkoztató. Köpik a konvenciókra, magasról tesz arra, ha nem úgy lép vagy néz vagy szól, ahogy elvárják a vallásos embertől. A vallásos ember megveti a templomokban képmutatóskodókat, akik kilépve onnan például sárosra isszák magukat, majd – gőzleeresztés végett – agyba-főbe verik az asszonyt és a gyermekeiket. A vallásos ember nem tartja be a társadalmi, sőt még az egyházi szabályokat sem, csak akkor, ha azokban értelmet lát. De ha csak formát talál, akkor leleplezi, gúnyt űz belőlük, megkopogtatja, mint a kiszáradt tök oldalát, hogy hallhatóvá váljon az üresség. A vallásos ember nem esik hanyatt attól, hogy valaki eljátssza a „nagyembert” előtte, sőt, magasról tesz a fontoskodására. A vallásos ember nem ájtatoskodik, nem sóhajt összetett kezekkel az ebéd előtt, de ízleli a falatot, s öröm tölti el, hogy ehet, hogy milyen finom az étel. A vallásos ember örül a közösségnek, ahol nem társadalmi karikatúrák (gazdagok, főnökök, koldusok, prostituáltak, szentek, fehérek stb.) vannak, hanem hús-vér emberek. A vallásos ember tudja magáról, hogy esendő, s azt is tudja, hogy más is esendő, ezért nem veti meg, nem nézi le a másikat, hanem tanul és ha biztos abban, hogy van amit, akkor tanít. Nemcsak „vallásos pillanatokban” vallásos, hanem mindig. Ima számára az is, amikor valami jót olvas, lát, hall. Amikor beszélget valakivel, vagy ha egy kiadósat vitázik, nem azért, hogy nyerjen, hanem azért, hogy gondolatok ütközzenek egymással. Nem térít, nem agitál, nem nyomtat szórólapot, pólót, golyóstollat. Örül a jónak, jelenjen az meg bármilyen formában. Megbotránkozik a hazugságon, az alakoskodáson, a csaláson. A vallásos ember átlát a szitán.
A vallásos ember reggel fogat mos, munkába megy, irodába, gyárba, laboratóriumba, mindegy. Ott nem mutogatja vallásosságát, mert minek. Dolgozik örömmel, látva azt, hogy munkájának van értelme. Lelkesedik, ha valami jó lesz, gondolkodik, töri magát a problémákon. S miközben ezt teszi, észre sem veszi, hogy problémamegoldó törekvése imává válik. Aztán hazamegy, s ha kedve tartja tornászik, tévét néz, alszik és ez is imává válik.
A vallásos ember egész valójával, mindenestül vallásos. Nem vasárnap, nem ünnepkor, nem házszenteléskor vagy amikor látják, amikor könnyű és elvárt. Hanem mindig. Pizsamában, álmosan, másnaposan, boldogan mindig.
A vallásos ember néha nem vallásos. Kételkedik, belefárad, elunja. Néha eldurran az agya, odamond, vagy elege van a maga vallásosságából, elejti a pajzsát. A vallásos ember néha nem is hisz. Annyira nem, hogy már nem is törekszik, nem keres, nem beszél, nem is üvölt. Elfogadja, hogy üres az ég.
A vallásos ember néha nagyonis vallásos. Túlnyúlik a Tejúton, együtt dobban a mindenséggel.
A vallásos ember ravasz, okos. Megválogatja szavait, tudja mikor kell beszélni, s mikor hallgatni.
A vallásos ember balfasz. Bevállal olyasmit, amit nem kellene, ami neki nem jó, nem használ, hanem megterheli, de bevállalja, hadd röhögjenek a háta mögött. S bízik abban, hogy a plusznak is valahogy meg van a helye az életben
A vallásos ember szeret kacagni. Élvezi a humort, s jókat röhög saját magán is. Kimondottan élvezi kigúnyolni a fontoskodókat, akik belebugyolálódnak önnön fontosságtudatukba, s jaj annak, aki csak megbántaná ezt a cukormázt!
A vallásos ember örömmel alkot. Nem biztos, hogy remekművet, nem is a műért, hanem az alkotásért. Mert az csiklandós érzés, pezsgő dolog: érezni, ahogy a fejében szövődik egy-egy gondolat, s keze alatt valósággá válik.
A vallásos ember vallásos. A vallásos ember ember. A vallásos ember. Az ember vallásos.
Ez már egy kicsit fontos! Kereszténynek lenni a kezdetektől megbotránkozást, furcsaságot jelentett a többségnek. A kereszténység lázadás a megszokottság, a nyárspolgárság, a hétköznapiság ellen. Olyan lázadás, amely hátat fordít a társadalmi normáknak, képtelen elfogadni azokat, mintha máshol élne, csak a teste maradt itt az utcán, a házban, a boltban, de szemei mást látnak. S mivel nem azt látja, ami mások szeme előtt van, átlép a mindenki által elismert status quón. Tesz rá magasról!
Úgy tűnik, minden jóhiszemű reményünk ellenére korunkban reneszánszát éli a vallási fanatizmus és fundamentalizmus. Szomorú állapot, de tény, hogy egyre több embert száll meg e két különböző, bár rokon démon. Úgy gondolom, hogy nem haszontalan, ha jobban megismerkedünk velük, így talán könnyebben elkerülhetjük, hogy a hatásuk alá kerüljünk.
Mi a gonosz forrása? – kérdezte magától az emberiség öntudatra ébredésének hajnalától kezdődően. Hiszen gonosz létezik körülöttünk. Rossz dolgok történnek jó emberekkel, igazságtalanság mindenhol van. Néha, véletlenszerűen valami csapás ér egy ártatlant, máskor pont az emberi sötétség csap agyon valamit. Miért van ez? Mi a forrása, oka?
Értékiránytűnk utolsó iránya nyugatra mutat, a rugalmas értékek felé. Ezek az értékek a változást, az újat, s mást kutattatják az emberrel. A kíváncsiság, az elfogadás, a tudásszomj, a szabadság mind rugalmas értékek. Azok, akiknek értékiránytűjük ez irányba mutat, innovatív, kreatív emberek, mindig előre tekintenek, a jövőt, a láthatárt kémlelik szakadatlanul, s amit megtaláltak, megismertek, azt rögtön meghaladottnak, unalmasnak tartják. Fő ellenségük a rutin, a megszokottság, az egyformaság, s vágyuk mindig előre űzi őket.
A stabil értékek elsősorban akkor védelmeznek, ha egy személy élete, vagy egy közösség léte veszélyben van. Az elnyomással szembesülve az ember önkéntelenül bele próbál kapaszkodni a megszokott és változatlan formákba. Viharban nem cserélünk cserepeket a háztetőn. Egyszer megvárjuk, hogy múljon el a vész, aztán kijavítjuk a rongálást. A stabil értékek is ugyanígy megóvnak a bizonytalanságtól, a széthullástól az arc- és karaktervesztéstől.
A puha értékek az önátadásról szólnak. A jóságról, szeretetről, empátiáról. A puha értékeket megélő ember nem önmagáért, hanem másokért él, másoknak dolgozik, mert mindig átérzi, magáévá teszi mások helyzetét. Ösztönösen érzi, hogy másnak mire van szüksége, és képtelen arra, hogy elengedje a bajt. Olyan, mint egy szűrő, átengedi mások életét önmagán, s a másik élete a sajátja is. Ha valakinek ruhára van szüksége, akkor inkább sajátját adja oda, mert a hidegnél elviselhetetlenebb az, hogy más fázzon.
A kemény értékek szikárak, ellentmondást nem tűrők, de erőfeszítést követelők. Aki kemény értékek szerint él, annak életében nincs lacafacázás. Aki nem dolgozik, ne is egyék, a semmittevés a káros lustaság jele, elvetendő és hiábavaló. Az éli igazán életét, aki minden percében dolgozik. A munka drága eredményét pedig elherdálni könnyelműen nem szabad. A javakkal jól kell bánni, be kell osztani, még akkor is, ha magunktól vesszük el a falatot.
Nos, ezek lennének az értékégtájak: keménység, puhaság, rugalmasság és stabilitás. Azt hiszem, hogy a legtöbb egyetemes értéket el lehet helyezni e mátrix valamelyik pontján. Vannak átmenetek, sőt elsősorban ilyenek léteznek, s valószínűleg minden ember elhelyezkedik e rendszer valamelyik pontján. Van, aki például a stabilitás irányába mozdul, mert fontosabb neki a hagyomány, a család, a történelem, mint a mindig változás és kíváncsiság nyüzsgése. És ez rendben is van így!
Az egészséges lélek nyugodttá tesz, s ezáltal lehetővé válik számunkra befogadni mindazt a gazdagságot, amit a világ ad. A lélek nyugalma derűt szül, ami nélkül nem lehetséges a növekedés. A harmadik elem, az úgynevezett szellemi létezés elhelyez a világban. Életünk értelmet nyer, értékeink – azok, amelyek meghatározóak számunkra – elevenen működnek minden percben, viselt dolgaink nem esetszerűek, hanem döntéseink következményei.
Az egyénnek is van mitológiája. Ennek forrása az egyén történelme, de elegyíti, egyetemessé teszi, annak érdekében, hogy az egyéni élet jelenét meghatározza és megmagyarázza. Az egyéni mítosz olyan történet, amelynek középpontjában egy hős áll – te – aki keres és talál, emelkedik és kudarcot vall, akit gonosz szellemek és erők gyötörnek, istenek teszik eléje óvó tenyerük.