Az idén 35. évfolyamába lépő Hitel folyóirat indulása egybeesett a nyolcvanas évek rendszerváltási mozgalmaival, mégpedig úgy, hogy – attól nem függetlenül – komoly igény mutatkozott egy szabad, értékelvű lap elindítására és működtetésére. Az elmúlt évtizedekben mindig rangos, komoly szerkesztőgárda által vezetett folyóirat jelenleg is a minőségi írások közlésének terepe, és eközben Papp Endre főszerkesztő vezetésével az elmúlt hónapokban formájában – mind a printlapban, mind az online térben – jelentősen megújult. Az évi tizenkét megjelenés arra is lehetőséget biztosít, hogy hamar reagáljon az irodalmi eseményekre, megjelenésekre.
A lap hagyományosnak mondható szerkezetben jelenik meg: szépirodalom-, műhely- és szemlerovatokkal, de épp a legfrissebb, márciusi számban új rovat is indult Hangpróba címmel, erről lentebb még részletesen szólok.
A szépirodalmi rész és ezzel együtt maga a lapszám Ágh István verseivel kezdődik. A lap főmunkatársaként is feltüntetett Kossuth-díjas költőnagyság egy megrendítő versciklust közöl Koszorúszalagok címmel. A több versen át tartó gyászmunkasorozatban úgy vehet részt az olvasó, hogy a klasszikus hangon szóló sorok egyszerre zárulnak be két ember legszorosabb intimitásába, közben meghagyják a lehetőséget a részvétre, a részvételre. Az Álom című versben konkrétan is szóba kerül két ember szerelmes szembefordulása úgy, hogy megrázó módon az életvégi, legutolsók egy szerelem legelső pillanatait idézik meg.
Az Ágh István írásaihoz nem mérhető alkalmi vers (Helsinki hősei) egy szintén jelentős költőtől, Döbrentei Kornéltól, illetve Bobory Zoltán és Novák Valentin szövegei teszik teljessé a versrovatot.
A prózai művek közül nem könnyű kiemelni egyet, mert mind a három írás a maga nemében kiváló alkotás. Bene Zoltán újra regényt ír, ebből, az Igazak címűből közöl egy izgalmas részletet, de Rév Júlia Sakk című realista-fikciós novellája is említésre méltó. Jámborné Balog Tünde Mint a moziban című írását inkább a szerzője miatt említem külön is. A József Attila-díjas író és festőművész sosem volt rivaldafényben, pedig elbeszélőtehetsége, megkomponált történetei mindig üdítő olvasmányok. A most közölt írás is magán hordozza a szerzőre általában jellemző stílusjegyeket: a derűs történetmesélést, a beszélő neveket (a Pénztárca úr nevű szereplő, bár sosem találkoztam vele, személyes ismerősöm nekem is), a komoly tanulságokat.
A Műhely rovatban három különböző témájú, de egyaránt értékes szöveg jelent meg. Iványi Márton Pál Az ökör, a traktor és a „gépszörnyeteg” című részletgazdag és komparatív tanulmánya az agrármodernizáció és a 20. századi szépirodalom kapcsolatát vizsgálja olyan gazdag idézettárral, melyben Móricztól Kodolányin át Szabó Pálig, Orwelltől Havelen keresztül Steinbeckig számos nagyszerű szerzőt idéz. Bakó Endre két fontos irodalmi közszereplő, a költő Illyés Gyula és az elsősorban irodalmi szervezőként ismert Zilahy Lajos barátságával foglalkozik, betekintést engedve nemcsak a két szerző magánéletébe, de pár fontos mondattal alapos korrajzot is adva. Cs. Nagy Ibolya nagy ívű tanulmány (A megmaradás esélyei – a próza nyelvén) a kiváló erdélyi költő, Farkas Árpád Nem ilyen lovat akartam címmel megjelent kötetét elemzi. Kihagyhatatlan olvasmány, ajánlott szakirodalom azoknak, akik meg szeretnék érteni Erdély legutóbbi fél évszázadát és egyik legjelentősebb költői teljesítményét. A nemcsak az erdélyi vagy romániai magyar, hanem az egyetemes magyar irodalom kiemelkedő költője, a számtalan díjjal elismert Farkas Árpád válogatott esszéit, tárcáit, egyéb írásait, köztük a vele készült interjúkat Smid Róbert szerkesztésében az Előretolt Helyőrség Íróakadémia jelentette meg.
A Szemle rovat nemrég megjelent kötetek kritikáival teljes. Kolozsi Orsolya Traumák és rózsák címmel Danyi Zoltán nemrég megjelent A rózsákról című kötetét elemzi, Aniszi Kálmán A ránk köszönt század nagy kérdései címmel Konrad Sutarski Mit hozol, XXI. század című könyvéről ír. És hogy a kárpát-medencei kitekintés teljes legyen, a rovatot záró Mosonyi Kata-írás (A behódolásmentes irodalomtörténet apológiája) Tőzsér Árpád Vagyonos apáink című esszékötetének recenzióját adja.
A már említett új rovatról külön is érdemes szólni. A Hangpróba célja fiatal, pályakezdő szerzők portréit adni, interjúval, recenzióval, szépirodalmi közléssel. Baráth Tibor kritikus, aki a legújabb kritikusgeneráció talán legeredetibb és legerősebb hangja beszélget a nem kevésbé kiváló Izer Janka íróval, a szerző Ezért nem alszom nálad címmel a Előretolt Helyőrség Íróakadémia gondozásában megjelent novelláskötetéről.
Tanítanivalóan pontos és a részletekre figyelő kérdések, ívet rajzoló beszélgetés ez, azoknak is sok információval szolgálhat, akik nem nem foglalkoznak hivatásszerűen irodalomtudománnyal, de eközben megőrzi a szakmaiságot is.
Megkérdezi például azt, hogy a szerző milyen irodalmi kontextusba illesztené bele a kötetet, mert véleménye szerint többféle hagyományba is besorolható, és különböző művekkel lép párbeszédbe. Ahogy arra is rákérdez, hogy a szerző tanult-e valamit a teremtett karakterétől, azaz visszahatott-e rá a saját szövege. Utóbbi kérdésre nyilvánvalóan igen a válasz, de éppen ezért fontos kérdés ez, jó belőle megismerni a szerzői gondolkodást. Ugyanez igaz Baráth kritikájára, amelyen érződik, hogy nem először ír a kötetről, ezt jelzi is rögtön az írás elején. Úgy csinál kedvet Izer kötetének megismeréséhez, hogy az eddig ismert recenziók nagy részétől eltérően nem felszínesen ismerve ír, hanem mélyen elemez. A rovat Izer Janka egy új írásával (Mint a fölkavart iszap) teljes, ez a novella mintha egy reklámspotja lenne a kötetnek. (Egyébként a rovat teljes anyaga a lapszám megjelenésével egy időben elérhető lett online is.)
Meg kell említeni még az Esszé, tanulmány rovat két cikkét, melyek közül Balázs Lajos írása (Népszavazás és a nyergestetői kopjafás temető – A magyarság elleni kettős merénylet emlékműve) talán jobb helyen lehetne a tanulmányok között. A Bethlen Gábor Alapítvány 2020. évi díjazottjai című összeállítás, benne a díjazottak laudációival viszont egészen biztosan egy lapvégi hírek rovatba való, mert így, a lap elején, a szépirodalmi közlések között nekem, az olvasónak, okozott némi esztétikai élménytörést, amikor Ágh István nagyversei után az Ismerős Arcok nevű zenekar dalainak (?) méltatását kellett olvasnom. Persze az is igaz, hogy egy folyóirat lapozgatása közben (is) teljesen szabad az olvasó, ha valami nem tetszik neki, ugorhat egyet és a Hitelben mindig bőven van olyan írás, amire érdemes „átugrani”.
Végül a lap még három fontos értékére szeretném felhívni a figyelmet. Az első a formátum, illetve a külcsín. A márciusi szám, ahogy általában a Hitel-számok, különleges képzőművészeti anyaggal illusztrált, remek műtárgyfotókat találunk az oldalakon és a borítón. Külön kiemelendő, hogy a lapszám közepén, mintegy mellékletként ráadás-fotósorozat is van. Sajnos a szobrászművészről nem közöl írást a lap, érdemes utánajárni, én így tettem és nem bántam meg, Majoros Áron Zsolt szobrászművész, aki 1982-ben született Budapesten és 2008-ban fejezte be tanulmányait a Magyar Képzőművészeti Egyetemen, megérdemli a figyelmet.
– írja róla egy ismertető.
A másik a lapszám mellékleteként a főszerkesztő, Papp Endre összeállításában közölt repertórium, melyben az elmúlt év összes Hitelben megjelent írás mutatóját adja. Komoly folyóirat – hiába az online térben pár kattintással megszerezhető információk tömege – minden évben elkészíti az előző évfolyam tartalomjegyzékét, jó lapozgatni, és együtt látni ily módon is egy év munkáját.
Végül szólni érdemes a Hitel folyóirat már említett online oldaláról is. A megújult, jól kezelhető és informatív oldal helyet ad a legfrissebb szám ismertetőjének – bár ezúttal egy cikknél eltér az ajánló a végül megjelent laptól, ott még olvasható Lőkös István cikke az „anarcsi boszorkányról”, ami végül (?) nem került a lapszámba. Néhány írás online is elérhető, ezenkívül hírek, tudósítások, filmek, egyéb tartalmak is megtalálhatók a honlapon.
Hitel – irodalmi, társadalmi és művészeti folyóirat, XXXV. évfolyam, 2022. március
A 2022-es év végén jelent meg a Szélvész című antológia, a Szlovákiai Magyar Írók Társasága jóvoltából. A kötet lényegében a már korábban, (pontosabban 2020-ban), megjelent Fiatal írók antológiájának folytatása, de teszi ezt úgy, hogy közben próbál új alapokra is helyezkedni. A kötet egyes szövegei az Írótársaság táborainak közvetett és közvetlen eredményei, erre utal az antológia borítóján olvasható megjegyzés: Grendel Lajos Mentorprogram könyvek 1. A Szlovákiai Magyar Írótársaság 2007-ben indított kezdeményezése az idén kapta meg ezt az elnevezést, emlékezve a
Kovács István A gyermekkor tündöklete című regénye 1998-ban jelent meg, s a mostani immár a harmadik kiadás. De – mint azt Jánosi Zoltán utószóként jegyzett elemzéséből megtudhatjuk – a szerzőt már jóval korábban megszólította a téma, s a bevezető fejezet 1972-ben az Élet és Irodalom hasábjain meg is jelent, ám a teljes mű – több szakaszban íródva – csak a rendszerváltás utáni években nyerte el végleges formáját.
Figyelmet és elismerést érdemlő pillanat az, amikor a tehetség és a kemény munka eredménye végre ünnepélyes formát ölt. A Csikófogat antológia kézzelfogható, értékes és különleges bizonyítéka ennek. Közel kétszáz fiatal jelentkezett az Orpheusz Kiadó és a Guttenberg Pál Népfőiskola által 2021-ben meghirdetett, Csikófogat elnevezésű tehetséggondozó programra, amelyet határon túli középiskolások számára hirdettek meg. Az ennek keretein belül megírt munkák közül csak a legjobbak kerülhettek nyomtatásba. Az antológia épp azt a friss tehetséget, új látásmódot képviseli, amit egy ilyen
Semmink sincs, csak a történetünk – olvashatjuk a kinyilatkoztatást Visky András Kitelepítés című új könyvében. Sokatmondó és megrázó ez a mondat. Gondoljunk bele: minden döntésünkkel, választásunkkal egy olyan történetet írunk, ami kizárólagos és lényegi tulajdonunk. Az élettörténetünk a legfőbb érték, amivel rendelkezhetünk. De hogy mit is jelent a teljes megfosztottság, mi ez a semmi, amire az idézet utal, akkor értjük meg igazán, ha ismerjük a regény történelmi hátterét és látjuk a személyes sorsokat is.
A kétszáz éve született halhatatlan költőt, Petőfi Sándort az utóbbi két-három évtizedben gyakran idézik lelkesülten, miszerint ő is káromkodott a Mit nem beszél az a német című versében. A csúnya beszéd mai úttörői csupán az felejtik el hozzátenni, hogy az egész életműben ez az egy otrombaság található. Mert a költő akkor a német (Habsburg) aljasság hallatán rettentően begorombult.
Cserna-Szabó András regényében, a Zerkó – Attila törpéjében viszont alap a káromkodás, olybá tűnik, mintha az ezerhatszáz-ezerhétszáz évvel ezelőtt élt szereplők valamennyien egy pesti kocsmából jöttek volna ki éppen.
Mielőtt elolvasnánk Böszörményi Zoltán Regál című művét, amely idén második kiadásban jelent meg az Irodalmi Jelen Könyvek gondozásában (az első kiadást, amelyet az Ulpius-ház publikált, öt nyelvre fordították le, 2016-ban a Frankfurti Könyvvásárra jelent meg németül), érdemes megismerkednünk a szerző élettörténetével, amely ebben a műben a történet előzményeként szolgál.
Van az apró kis házikó, és van a Százszorszép Sziromrét. És van Mimi és Momi, akik az apró kis házikóban laknak, és lelkesen gondozzák a tulipánoskertjüket. És vannak még lepkék, egészen pontosan két lepke van, Lepike és Lopika, meg aztán van Augusztin, a pöttyök nélküli katicabogár. Ha mindez együtt van, akkor máris ezer és ezer dolog történhet meg, ezer és ezer kaland, hiszen lepkék, katicabogár, sziromrét, apró házikó és két kislány az éppen annyi, hogy abból bármi lehet, bármi, ami mese.
Aránylag sok dokumentumot tártak már fel a 20. század világtörténelme sötét foltjáról, a második világháborúról, és a háború után a Szovjetunióba kényszermunkára elhurcoltak pokoljárásáról. Aránylag sokat, de még mindig nem eleget. A Flórián László által összeállított „Izvinyite, agyin klop…” című (alcíme: Akik túlélték a gulág poklát) nemrég megjelent könyv is ezt a témát dolgozza fel.
A mindennapok élményei adják Kelemen Erzsébet új novelláskötetének alapanyagát. A megélt történetek, emlékképek nemegyszer bennünk rekednek – vagy perifériára kerülnek, elbomlanak –, ha nincs, ami felszínre hozza őket. Kelemen Erzsébet azonban együtt él ezekkel a történetekkel, s rendre adódnak olyan szituációk, amik arra ösztönözik, hogy elmondja, megossza, kibeszélje az őt feszítő gondolatokat. Írásaiban múlttöredékeket (személyes és családi emlékeket) és jelenkori eseményeket, érzeteket, jelenségeket emel irodalmi szintre – párhuzamot vonva a jelen és a múlt mozzanatai között.
Szókratész védőbeszédében hangzik el, hogy „a vizsgálódás nélküli élet nem embernek való élet”. (XVIII.) A vizsgálódást mint kísérletet tételezhetjük. Ennek a lefolyása nehezen látható előre, és ugyanezt tarthatjuk annak végkifejletéről is. Az ember esetében viszont, aki születésétől életkísérleteket tesz, más megvilágításban úgymond halálgyakorlatokba kezd, a végkifejletet illetően semmilyen kétség nem merülhet fel. A lefolyás, vagyis az eljutás ama végső pontig annál inkább kiszámíthatatlan.