A Keresztapa műfajteremtő film. Megjelenéséig Hollywood hősei – még a legsötétebb történetekben is – tisztára mosott karakterek voltak, erkölcsi paragonok, akik a Hayes-kódex előírásainak megfelelően nem ittak, nem drogoztak, bátran szembeszálltak az alvilággal és mindig győztesen emelkedtek felül az őket körülvevő fertőn. Coppola egy másik világot tárt elénk, hősei nem jófiúk, sőt alávaló gazfickók, gyilkosok rablók, maffiózók. Mégsem tudjuk gyűlölni őket, hiszen saját morális rendszerük egy olyan képet fest világukról, ami nem is annyira idegen a mindennapi életünktől. A film ugyanis, felborítva a műfajra jellemző addigi normákat, nem akciófilm, nem krimi, hanem inkább családtörténet. A felemelkedés és bukás története egy család szemszögéből, amelynek tagjai érvényesülni, fennmaradni akarnak, megőrizni a becsületüket, persze a szó sajátos értelmezésében.
Michael Corleone története ez, bár az első megtekintés során úgy gondolhatjuk, hogy a hősünk Vito, Michael apja. Ezt némileg alátámasztani látszik, hogy a legjobb főszereplőnek járó díjat Marlon Brando kapta, nem pedig Al Pacino. Michael tehát a főhős, akinek eleinte vajmi kevés köze van a szervezett bűnözéshez. Ő a kor mintapolgára. Háborús hős, köztiszteletnek örvendő igazi amerikai. Apja, Vito amolyan barátságos gengszter a szomszédból. Nem igazán látjuk, amint bármi valóban gonoszat tenne, mégis érezzük hogy veszélyes ember, aki egy másik gengszterfilmben inkább főgonosz lehetne. Ez talán az első jele a műfaj korábbi jellemzőivel való leszámolásnak.
Rossz vér
Coppola bemutatja, hogyan korrumpálódik az addigi maffiafilmek megronthatatlan hőse, hogyan keveredik a tiszta és becsületes Mike az alvilág mélyére. Nem a pénzért vagy a hatalomért bukik el, hanem a családjáért, ezért mégsem tudjuk elítélni. A film során megértjük és megéljük az alvilág saját morális rendszerét, a rablóbecsületet, amelyben a család, a vér mindenekfelett áll.
A történetről spoilermentesen nagyjából ennyit, tulajdonképpen kijelenthetjük, hogy a film annyira beivódott a köztudatba, hogy aki nem látta, az is tudja, hogy miről szól. Mi teszi hát érdemessé arra, hogy mégis megnézzük?
Coppola rendezése legendás, ezzel a filmmel egyszersmind ő lett Hollywood keresztapja, persze ezt nem egyedül vitte véghez. Mario Puzo, a film alapjául szolgáló regény szerzője aktívan részt vett a film elkészültében is. A történet mondhatni kettejük munkája. A karakterek együtt alakultak a forgatással. Coppola módszere, hogy a véletleneket, bakikat igyekszik beépíteni a cselekménybe. Így lett Luca Brasi karakterből, a könyv vérengző gyermekgyilkosából egy kissé együgyű, szinte ártatlannak tűnő végrehajtó. De a legendásan nehezen kezelhető Brando egy-két ötlete is bekerült a végső alkotásba. Például a ma már ikonikussá váló macska, amelyet Don Vito az első jelenetben simogat, egy kóbor macska, aki azért került be a felvételbe, mert Brando örökbe fogadta a forgatás napján.
Nino Rota zenéjét talán még többen ismerik, mint magát a filmet. A rendezés, a színészi játék és a zene tehát együtt alapozta meg azt, hogy végül egy olyan alkotást kapjunk, amiért annyi Oscarral jutalmazták Coppolát, hogy étkészletet öntethessen belőle. Az egyetlen dolog, ami talán elmarad a felsoroltaktól, az operatőri munka. Félreértés ne essék, nem arról van szó, hogy Willis rossz operatőr lenne, inkább csak a teljesítménye elmarad a film többi kiváló elemétől.
A Keresztapa azon kultfilmek közé tartozik, amely a maga korában is sikert aratott, mind a nézők, mind a kritikusok soraiban. Megjelenésével leáldozott az átkos Hayes-kódex által fémjelzett időnek, és megszületett az „Új Holywood”. A filmtörténet azon kora, amikor a hősök inkább antihősök, a rendőrök romlottak, és jót legfeljebb a maffiától várhatunk, aminek persze megvan az ára. Ráadásul elkezdődött egy új korszak, amelyet Scorsese, később pedig Fincher sötét neonoir alkotásai jellemeztek. Ha még nem nézte meg, de érteni szeretné, hogy miért volt minden olyan keserű, ami a hetvenes évek után vászonra került, vagy tudni szeretné, honnan jönnek a szállóigék, amelyeket minden bűnügyi filmben hall, vagy csak jól szeretne eltölteni három órát, akkor ne habozzon. „A jó tanács ingyen van, de egyszer talán én is kérek valamit…”
Budapesten és Kolozsváron is bemutatták A maga természete szerint és szabadon című dokumentumfilmet, amely báró Bornemissza Elemérné Szilvássy Carola életét dolgozza fel. A mű a huszadik század vészterhes első felének Erdélyét mutatja be, melyben tehetős emberek lényeges dolgokat tettek a köz javára. Szilvássy Carola mondta az ikonikussá vált, lényegre törő szavakat: „Kell, hogy legyen Erdélyben egy otthona a magyar szónak”.
A kétezres évek elejétől Tolkien munkássága A Gyűrűk Ura filmeknek köszönhetően a virágkorát éli. A sikeres filmtrilógiát követően a rendező, Peter Jackson úgy gondolta, eljött az ideje elkészíteni Középfölde mitológiájának másik adaptációját is. Így A hobbit című (mese)regényből újabb filmtrilógia készült, amely egyébként előzménye is A Gyűrűk Ura történeteknek. Bár ez utóbbi filmek már kritikai szempontból nem kaptak akkora figyelmet, mint elődei, ekkorra már a hollywoodi gépezet beindult. 2017-ben az Amazon felvásárolta a megfilmesítési jogokat.
Köztudott tény, hogy a felvidéki magyarok gyerekkortól tanulják a szlovák nyelvet. Az azonban érdekesség, hogy a közös múlt miatt a cseh nyelv is hellyel-közzel része az életünknek. Ha máshogy nem is, a tévéből. Például követhetjük azokat a filmeket, amelyeket minden karácsonykor műsorra tűznek a szlovák adókon. A cseh mesefilmeknek komoly hagyományuk van, de immár nemzeti hősükről készített történelmi dráma is akad északnyugati szomszédaink repertoárjában.
2022. július 14-én jelent meg a Netflix szolgáltatón a Resident Evil-franchise legutóbbi „adaptációja”. A Paul W. S. Anderson filmekhez hasonlóan ez az alkotás is inkább csak felhasznál az alapanyagból, de míg a Kaptár-filmek legalább stílussal teszik ezt, addig ennél a sorozatnál a stílus nincs jelen és nem szórakoztató a végeredmény.
Fel fogok tenni néhány kérdést. Nincs jó vagy rossz válasz. Hogyan képzeled el a jövőt? Milyen lesz a természet? Hogyan fog megváltozni a városod? Milyenek lesznek a családok? Mi az, amire emlékezni fogsz, és mi az, amire nem? Kérdezi egy hang a sötét kép alatt, majd megjelenik Joaquin Phoenix, kezében egy mikrofonnal.
A Guerilla 1849-ben játszódik, nem sokkal a világosi fegyverletétel után, amikor még sokan nem tudják, vagy épp nem hiszik el, hogy a szabadságharcnak vége. A film főhőse, Barnabás (Váradi Gergely) egy erdőben bujkáló csapatot keres, Csont János (Orbán Levente) századát, ahol öccse szolgál – a célja, hogy hazavigye öccsét a szüleihez.
„A kikötő felett úgy szürkéllett az ég, mint a televízió képernyője műsorszünet idején” – ezzel a mondattal indul a máig leghíresebb cyberpunk mű, a Neurománc – egyenesen egy démonikus évből, 1984-ből. A több mint két dekáddal ezelőtti, műfajteremtő könyvben született meg a high-tech futurizmus aljas utcákra optimalizált változata, amiben a klasszikus noir regények költőisége a punk nihilizmusával egyesült.
Peter Greenaway brit rendező pályafutását festészettel kezdte, azonban Ingmar Bergman filmjei akkora hatást tettek rá, hogy ő is váltott a filmművészetre. Munkái nyíltan és rejtve is magukban hordoznak képzőművészeti jegyeket, ami leginkább alkotásai vizuális kifinomultságában és utalásaiban érhető tetten. Második és egyben legismertebb nagyjátékfilmje A rajzoló szerződése, amit 1982-ben mutattak be, és azóta a filmművészet egyik alapvető darabjává nőtte ki magát.
A filmelbeszélés egészét meghatározó kábítószeresfilmek több csoportra oszthatóak, aszerint, hogy a szer mint dramaturgiai, filmszervező narratív elem milyen módon jelenik meg bennük. Csoportosításomban három fő lényegi karakterisztikumot különböztetek meg, ezek a következők: az életforma, az anyag, és a karrier.
Amikor 1895. december végén, a párizsi Grand Café pincehelyiségében a Lumiére fivérek levetítik az első nagyközönségnek szánt mozgóképeket, egy új, szabad alkotásforma születik meg. Eleinte úgy tűnhet, csupán egy üzleti alapú cirkuszmutatványról van szó, nem egy véleményközlő és véleményformáló művészeti ágról. A tartalmi korlátokat kizárólag a készítők határozzák meg, a befogadói reakció közvetlen és azonnali. Nincs szükség külső szabályozó szervre, mely megszabná, mit láthat a néző és mit nem, így a határfeszegetés azonnal megkezdődik.