A nehezén túl vagyunk – mondta az Úr, miután létre hívta a létezést, s kifeszítette a teret. A léttelenségből kipattanó létezés immár nemcsak potenciálisan, hanem valóságosan is megnyilvánulhatott. Világ lett belőle. Igaz, még képlékeny és folyékony világ, végtelen lehetőségekkel, mint az ősleves, amiben együtt fortyogott a dinoszaurusz, az amőba és a homo sapiens, mint lehetőség. Képlékeny, valóban, de már lehetséges, megálmodható, ki- és elgondolható, azaz valóságos. S innentől valóban könnyen haladhatnak immár a dolgok, a költőt felválthatja a technikus, a mérnök. Tetszhetett ez az Úristennek, s teremtő elméjében minden bizonnyal a létezés minden formája felötlött. Atomok ütköztek egymással, szupernóvák sisteregték el utolsó szólóikat, galaxisok bontakoztak ki, egy pillangó kitárta a szárnyait, valaki épp született, egy szerelmespár először csókolózott. Minden és egyszerre felbukott, kitüremkedett, mint a szabad gondolatfűzés. Ám mindez képlékeny, folyékony, ködszerű volt még – pont, mint a gondolat. Bár léte volt, mert megnyilvánult, szilárdságot nyerni nem tudott. Ahogy előjött, úgy el is tűnt. Olyan volt, mint a tenger hullámzása, mint a víz, ami mindig azt a formát ölti magára, amibe éppen beletöltik.
Nem jó ez így, bosszankodott az Úristen. Micsoda világ az, ami felötlik s el is tűnik? Ha már lehetőségként létezik, akkor meg kellene szilárdítani, saját formát kellene neki adni. Nem elég a tökéletes és teljes, egységes létezés a dolgoknak. Azok meg kell szilárduljanak. El is döntötte, a következő gondolatot, ami felsejlik, nem engedi el, hanem megszilárdítja. Nem tudjuk, mekkora erőfeszítésébe került, s azt sem, mi volt az első, de végül sikerült. Egy gondolat kezdett formát ölteni, mint a főzéskor a mozzarella. Különválasztotta a megszilárdult dolgokat, s elnevezte őket száraznak, földnek, dolognak. A megmaradt képlékenységet pedig tengernek nevezte. Atomok molekulákká sűrűsödtek, energiák sisteregtek szerteszét a térben, szilikátok, fémek, bonyolult vegyi képletek és még bonyolultabb kölcsönhatások ingerelték egymást. A semmiből újabb és újabb formák nyilvánultak meg, amelyek aztán szorgosan elkeveredtek a meglevőkkel. Tüzek csaptak fel a kövekből, gőzök és párák elegyedtek egymással, szikrázó fénypontok és tátongó sötétségek töltötték ki a teret. S mellettük, nagy szervezőként megszületett maga az alkotás. Az új, az előállás képessége. A képlékeny és folyékony gondolatvilág kicsapódott, valósággá, láthatóvá és hallgathatóvá vált. Úgy, mint ahogy a festmény ott szunnyad a festő fejében, míg ecsetet nem ragad, s meg nem festi. Míg a fejben él, képlékeny, ahogy vászonra kerül szilárddá válik.
De az izgalom itt nem ért véget. A szilárd dolgok, testességük ellenére, megőrizték az alkotás vágyát. A földből növények sarjadtak – mondja a Biblia. A szilárd, megtestesültség maga is alkotni kívánt, s mint a fű, mint a fák, úgy születtek az újabb és újabb formák, megnyilvánulásai a létnek, megszilárdulásai a gondolatnak. S ezek az újabb formák ugyancsak élni, akartak. Nőni kezdtek, virágba borultak, gyümölcsöt hoztak. Valahogy úgy, ahogy a gondolatból alkotás lesz, ami aztán újra gondolattá válik a befogadóban, s ott folyamatokat indít el, amelyek megváltoztatják őt. Elindult az alkotás nagy játéka, a semmiből felsejlő formák, a megszilárduló tények és a tovatáncoló újdonságok kozmikus tangója. S bővülni kezdett a Mengyelejev táblázat, különböző frekvencián kezdtek rezegni a hullámok, hanggá, színekké és sugárzássá merevedtek. Akkordok és hangnemek csendültek, fotonok száguldva hordozták a fényt, s a gravitáció lomha rendbe kezdte szervezni a dolgokat. Az elektromosság cikázva varrta egybe a világot, s a nagy mindenség táncra perdült. S vele keringőzött az Úristen is. És boldog volt az Úr, látta, hogy mindez igen jó. Meg is áldotta azon nyomban, s lett reggel és lett este harmadik nap.
Most a világ egyelőre a szép és rendezett semmi, a potenciális létezés, úgy ahogy potenciális a tölgyfa a makkban, vagy a pálinka a szilvavirágban. De az Úr látja a potenciálist, sőt teljesként látja, de a nagy teremtési játékhoz, ki tudja (hát Ő tudja) miért, hozzátartozik az is, hogy mindezeket szép csendesen meg kell találni, nevezni, önmagunkon, az emberi tudaton át kell ereszteni, mint egy szitán, meg kell érteni, majd tovább kell fűzni, hogy bennünk éljenek és átlényegülve, örök változásban létezzenek.
Az anyag és az energia elkeveredése és hatása szerint aztán képződtek a különféle molekulák és mindezeknek a következményeként a Föld, azon az élet, s egyelőre legvégül te és én. Igen, ez így teljesen rendben van, csak éppen borzasztóan unalmas. Igaz, de nem ad számot arról, hogy miért és hogyan vagyunk. Nem adja meg a számát meg az értelmét annak, ami szép, ami igaz, ami jó, csak egyszerűen van, mint egy kérődző tehén.
Ez már egy kicsit fontos! Kereszténynek lenni a kezdetektől megbotránkozást, furcsaságot jelentett a többségnek. A kereszténység lázadás a megszokottság, a nyárspolgárság, a hétköznapiság ellen. Olyan lázadás, amely hátat fordít a társadalmi normáknak, képtelen elfogadni azokat, mintha máshol élne, csak a teste maradt itt az utcán, a házban, a boltban, de szemei mást látnak. S mivel nem azt látja, ami mások szeme előtt van, átlép a mindenki által elismert status quón. Tesz rá magasról!
Úgy tűnik, minden jóhiszemű reményünk ellenére korunkban reneszánszát éli a vallási fanatizmus és fundamentalizmus. Szomorú állapot, de tény, hogy egyre több embert száll meg e két különböző, bár rokon démon. Úgy gondolom, hogy nem haszontalan, ha jobban megismerkedünk velük, így talán könnyebben elkerülhetjük, hogy a hatásuk alá kerüljünk.
Mi a gonosz forrása? – kérdezte magától az emberiség öntudatra ébredésének hajnalától kezdődően. Hiszen gonosz létezik körülöttünk. Rossz dolgok történnek jó emberekkel, igazságtalanság mindenhol van. Néha, véletlenszerűen valami csapás ér egy ártatlant, máskor pont az emberi sötétség csap agyon valamit. Miért van ez? Mi a forrása, oka?
Értékiránytűnk utolsó iránya nyugatra mutat, a rugalmas értékek felé. Ezek az értékek a változást, az újat, s mást kutattatják az emberrel. A kíváncsiság, az elfogadás, a tudásszomj, a szabadság mind rugalmas értékek. Azok, akiknek értékiránytűjük ez irányba mutat, innovatív, kreatív emberek, mindig előre tekintenek, a jövőt, a láthatárt kémlelik szakadatlanul, s amit megtaláltak, megismertek, azt rögtön meghaladottnak, unalmasnak tartják. Fő ellenségük a rutin, a megszokottság, az egyformaság, s vágyuk mindig előre űzi őket.
A stabil értékek elsősorban akkor védelmeznek, ha egy személy élete, vagy egy közösség léte veszélyben van. Az elnyomással szembesülve az ember önkéntelenül bele próbál kapaszkodni a megszokott és változatlan formákba. Viharban nem cserélünk cserepeket a háztetőn. Egyszer megvárjuk, hogy múljon el a vész, aztán kijavítjuk a rongálást. A stabil értékek is ugyanígy megóvnak a bizonytalanságtól, a széthullástól az arc- és karaktervesztéstől.
A puha értékek az önátadásról szólnak. A jóságról, szeretetről, empátiáról. A puha értékeket megélő ember nem önmagáért, hanem másokért él, másoknak dolgozik, mert mindig átérzi, magáévá teszi mások helyzetét. Ösztönösen érzi, hogy másnak mire van szüksége, és képtelen arra, hogy elengedje a bajt. Olyan, mint egy szűrő, átengedi mások életét önmagán, s a másik élete a sajátja is. Ha valakinek ruhára van szüksége, akkor inkább sajátját adja oda, mert a hidegnél elviselhetetlenebb az, hogy más fázzon.
A kemény értékek szikárak, ellentmondást nem tűrők, de erőfeszítést követelők. Aki kemény értékek szerint él, annak életében nincs lacafacázás. Aki nem dolgozik, ne is egyék, a semmittevés a káros lustaság jele, elvetendő és hiábavaló. Az éli igazán életét, aki minden percében dolgozik. A munka drága eredményét pedig elherdálni könnyelműen nem szabad. A javakkal jól kell bánni, be kell osztani, még akkor is, ha magunktól vesszük el a falatot.