„Igaz, ami igaz, nem lehet tudni, hogy mit mondanak majd erről a korról a jövő történészei. De azt hiszem, megismertem az utóbbi időben a világot annyira, hogy ezt mondhassam: azt fogják mondani, amit az éppen hatalmon levő vezetők diktálnak majd nekik” – írja grandiózus nagyregényében Voloncs Attila.
Bár a fiatalság nem érdem, és nem is mentség, mégsem hallgathatjuk el, hogy kevesen vannak, akik tizenöt évesen éppen a Tanácsköztársaságról kezdenek el regényt írni, hogy tizenhat évesen be is fejezzék, és a rengeteg intertextus, kaland és izgalom, valamint elképesztő történelmi tudás mellé olyan laza kézmozdulattal fessenek fel egy katartikus drámát, ahogy csak a legnagyobbak képesek rá.
Ha ez Voloncs Attila első regénye – márpedig ez –, akkor érdemes a prózaírók közmondásos érését szem előtt tartani, és nagyon figyelni, mi kerül ki a szerző keze alól a következő években, mert biztosak lehetünk benne, hogy ehhez a könyvhöz hasonlóan komoly, nagyszabású és professzionális vállalkozás lesz az is.
Ezeket a sorokat fülszöveg gyanánt, de valójában a laudálás szándékával és lelkesedésével több mint egy évvel ezelőtt vetettem papírra – és Voloncs Attila Virágok esztendeje című könyvének hátlapjára. Hogy változott-e azóta valami? Talán csak annyi, hogy megismertem Voloncs Attila szűkebb pátriáját, iskoláját, tanárainak egy részét, környezetét, amelyből ezt a könyvet lelkezte, és míg egyfelől sok minden érthetőbb lett – kitűnő magyartanár, hírneves és magas színvonalú iskola, irodalomértő és támogató közeg –, a titokhoz nem jutottam közelebb.
A titok pedig továbbra is az, hogy miként ír valaki ennyi idősen ilyen regényt. Pontosabban: hogyan tud megírni egy ilyen regényt? Mert az még csak-csak magyarázható, hogy valaki – perverz történelemrajongó lévén! – éppen a Tanácsköztársaság gyászos 133 napját kutatja; az is érthető, hogy egy fiatalember szívszorító szerelmi történetet ír, hiszen mikor, ha nem most?; és az is elfogadható, hogy ez a bizonyos fiatalember ilyen zsenge korban nem bugyuta és elcsépelt szerelmi költészettel, de még csak nem is a rövidségük miatt talán egyszerűbbnek tűnő novellák írásával próbálkozik – hanem regénnyel. Nagy-regénnyel. (Itt jegyzem meg, hogy azóta olvastam Voloncs Attila novelláit is: feszes, átgondolt, működő és kitűnő szövegek mind.) De amikor ez a három – a történelmi érdeklődés, a szerelmi prózászat és a nagyregény iránti, hetykén beteljesíthetőnek érzett igény összeadódik és nemcsak sikerrel jár, de egy katartikus könyvet is eredményez… nos, az mégiscsak a csodával határos, tisztelt hölgyeim és uraim!
És ezt a csodát nem sikerül, egyszerűen nem sikerül megértenem.
Könnyű volna elintézni a dolgot a „csodagyerek” terminus technicus-szal – de olcsó is, nem csupán könnyű. Persze az lenne a legegyszerűbb, ha megkérdeznénk magát az ünnepeltet – de minden tiszteletem mellett… valószínűleg ő sem tudja; és nem is beszélhet, mert éppen elszenvedi ezt a laudációt. Muszáj tehát tovább találgatnunk – de addig is elárulom, miket kérdeznék tőle. Például:
És akkor ezt most így hogy, Attila?
Továbbá:
Mi lesz ebből, ifjú mester? Melyik történelmi kor következik? Vagy nem is történelmi korhoz kötődik majd? És miféle katarzist rejt majd az a történet? Van még olyan korszak, amelyik ugyanennyire érdekel? Amelyiknek ennyire utána tudsz olvasni? És ha van, melyik az? És mikor olvashatjuk? Min dolgozol most? Regény alá mész? Mi van a regény alatt? Egyszeri csoda volt? Hol lesz Voloncs Attila húsz év múlva? Megannyi kérdés.
De most marad a spekuláció és az érdemek felsorolása. A kötet szerkesztőjeként, bevallom, először értetlenkedve olvastam a könyv elején található, akkor még kissé papírízűnek ható történelmi és filozófiai eszmefuttatásokat. Csakhogy aztán egyszerre élni kezdtek a szereplők, és a történet kulminációs pontján, ott, igen ott, ahol a katarzisnak minden valamirevaló regényben jönnie kell, annak rendje és módja szerint jött a katarzis – de úgy, hogy a fal, a falba csapódó puskagolyó meg a hóhérkötél adta a másikat.
Voloncs Attila írásmódszerét, kooperációs hajlamát, szikár eltökéltségét, józan belátással fűszerezett kedves makacsságát, kompromisszumkészségét, minden újra nyitottságát, de nyakló nélkül minden (szerkesztői) javaslat el nem fogadását, önmagáért kiállását, pompás és visszafogott humorát, öntudatos szerénységét ismerve nem kérdéses, hogy nagy művek vannak eljövőben.
(Megjelent a magyarországi Előretolt Helyőrség 2019. április 13-i számában.)
Mint egy segélykiáltás, úgy törnek fel a női lélek legmélyéről Póda Erzsébet melankolikus történetei. Ez a karcsú kötet mérhetetlen súllyal telepszik az olvasóra, a sorok felfejtése közben mellkasunkon érezzük az erőszak és az agresszió nyomását. Ez a fojtogató atmoszféra árad a kötetegészből, emiatt észleljük úgy, hogy ennek a könyvnek mélyfekete az alapszíne.
Hogyan érkezik? A sokszor föltett kérdésre van egy átírt tréfából merített válaszom. Egy-két órával éjfél után zörgetnek Károly bátyánk ablakán. Az öreg még mély álmát fogyasztja, de nagy nehezen megébred, föltápászkodik, kinéz, kiszól, ki az, kérdi. Én vagyok, Károly bá’. Van-e bíbor tintája? Az öreg elkanyarítja a szót, kihajít valami kézre állót az ablakon, majd visszafekszik.
Eddig ismeretlen felvidéki szerző könyve – ezzel az ajánlással kaptam kézhez Szigety Péter Birinéninek szeretettel című művét. Izgatott voltam, ugyanis fogalmam sem volt, mire számíthatok, s az első gyors átlapozás után kíváncsiságom még inkább fokozódott. Az viszont már akkor biztosnak tűnt, hogy különös könyv akadt a kezem ügyébe.
„Hogyan lesz erőnk a jövő kihívásaival szembenézni? Minden eszköz megadatott: kell hozzá költészet, történet, szeretet. Utána jöhet a tudomány” – olvashatjuk Bonczidai Éva sorait a Magyar Kultúra magazin novemberi, erő tematikájú lapszámának beköszöntőjében. Az erős ember ismérvei, a különféle erőforrásaink, valamint az emberi erő jóra való felhasználásának módozatai mellett az Erő lapszám legfontosabb kérdései tehát e három – hatványozottan hátrányos helyzetű – kulcsfogalom köré épülnek.
Az Animus Kiadó 2007 óta adja ki a skandináv krimik sorozatot, amelynek népszerűsége mind a mai napig töretlen. A sorozatban elsőként az izlandi Arnaldur Indriðason Kihantolt bűnök című regénye jelent meg, s az az óta eltelt tizenhat évben százhatvannál is több címszóval ajándékozták meg a műfaj rajongóit. A legtöbb szerző svéd, norvég és izlandi nemzetiségű, de akad közöttük néhány dán és finn is.
Bela Durancinak, „Szabadka első okleveles művészettörténészének” (Bács, 1931 – Szabadka, 2021) neve egyformán ismert mind a szerb, mind a magyar művészeti körökben, hiszen mind a két nyelven számos könyve, művészekről írt monográfiája, kiállításmegnyitója, katalógusa és folyóiratokban közölt szakcikke jelent meg, s az általa rendezett kiállítások száma is impozáns.
Minden egyes, a helyi regionális történelem egy-egy darabját kiszínezni kívánó kiadvány megjelenése valóban fontos és kívánatos, kiváltképp napjainkban. Éppen ezért nem csupán a felvidéki magyar cserkészmozgalom, hanem a Rimaszombat története iránt érdeklődő számára is érdekes és inspiráló lehet a Lilium Aurum kiadó gondozásában megjelent, A cserkészliliom peremvidéki szirmai című kötet, amelyben a szerző, Gaál Lajos, a 110 éves rimaszombati cserkészet krónikáját tárja elénk.
A huszonöt éves Petőfi Sándor Föltámadott a tenger című versét 1848. március 30-án, a Pesten újra elkezdődött forrongások hatására írta meg, az egész nemzeti közösség szószólójaként. Földrengésszerű változást írt bele egyetlen képbe, egy új világrend eljövetelét hirdetve. Tömegeket mozgatott meg szuggesztív költői erejével, költészetének máig tartó ereje magyarságtudatunk része, nemzeti önazonosságunk, sőt önmeghatározásunk részévé is vált.
Mikor vagyunk arccal a falnak? Mondjuk, ha büntetésből sarokba állítanak. Vagy nekiesünk. Esetleg valaki arccal a falnak lök. Mindenesetre egy olyan élethelyzetet feltételez, amelyet alapesetben nem szabad akaratunkból, örömmel választunk. Szerintem csak úgy senki sem állt még oda egy falhoz. Ha közvetlenül előttünk van, akkor nem látjuk, mi zajlik körülöttünk.
Margaret Atwood 2022-ben megjelent Égető kérdések című esszékötete meglehetősen felborzolta a kedélyeket. Súlyos kérdéseket tesz fel (mi számít igaznak?; összefér-e a politika és művészet?; illetve érdekli a geopolitika, a faji fennmaradás, a történetek létjogosultsága is), amelyekre maró őszinteséggel felel, kellő humorral fűszerezve. A hangsúlyok öt fejezeten keresztül váltakozva jelennek meg.