Ábel halálával a rossz végérvényesen beköltözött a világba. Ami Ádám és Éva esetében az önálló cselekedet, az öntudat első mocorgása volt, az Káinnál irigységgé és gyilkos cselekedetté fajult. Az ember immár bármit megtehetett, amit akart. Ez Káin jele, ami jelképesen a homlokára égett.
Nincs ebben semmi varázslat, semmi olyan, ami ne ismétlődne meg. Veled is megtörtént, velem is. Mi is Ádámokként és Évákként születünk, majd az evolúció, a növekedés, mittomén, valahogy megesszük azt az édeni gyümölcsöt, rádöbbenünk önnön voltunkra, különálló létünkre, s arra, hogy fáradtságunkból származó verejték a mi erőfeszítésünk eredménye. A cselekvés munkává válik, tudatosan megtett dologgá. Ezzel az ébredéssel pedig megnyílik a rossz lehetősége is. Tetteinknek morális dimenziója nő, s a rossz ott kuksol az árnyékunkban, mi meg készségesen eleget teszünk sokszor hívó szavának. Ölünk, hazudunk, csalunk. Miért? Mert megtehetjük, mert lehetőségünk nyílott rá, mert immár hatalmunkban áll.
De ha ekkora erő áll a hatalmunkban – gondolja magáról a mindenkori ember – akkor több jár nekünk, mint ez a sár, ez a békaperspektíva, amelyből szemléljük a világot. Nincs magasság, ami nem illene nekünk, nincs fényesség és pompa, dics és kéj, mely ne járna nekünk. Istenekké kellene nőjünk, s ilyenekként uralkodjunk a világ felett. Hiszen megtehetjük.
Erről szól nagyon hamar a következő történet. Ez a hatalom, az ölés és nem ölés lehetősége, elkábította az embert. Nagyra akart nőni, nagyobbra, mint a hegyek, magasabbra, mint az ég. Tornyot akart építeni, hogy felmásszon az istenekig, s hadaival meghódítsa a mennyeket is. Erősnek érezte magát, eltökéltnek, ambiciózusnak. Hát követ kőre hordott, maltert kevert, fát erősített, s közben szemével egyre szemlélte a csillagokat, amelyek egyre közelebb és közelebb kerültek hozzá. Éjszakánként pedig köszörülte pengéjét, amivel az istenek nyakát kívánta átvágni.
Csak homok került a gépezetbe… Ha mindenki az égre néz, s az ég tükrében saját megdicsőült arcát látja, senki sem figyel a körülötte levő dolgokra. Hatalma elszigetelte a mellette levőktől, s a közös munka immár sok kis hangya versenyévé változott. Mindenki első akart lenni, s ezért senki sem haladt. Mindenki marni kezdte a mellette levőt, mindenkiben ellenséget, vetélytársat látott, s csak egyet akart: elsőnek lenni, egyetlennek lenni, kizárólagos úrrá válni. A Biblia azt mondja összekeveredett a nyelvük, s így nem értették már egymást. Ezért sokan ezzel a történettel magyarázzák a különböző nyelvek elterjedését. Igen, ez így cuki, de szerintem itt többről van szó. Ezek az egymást nem értő, más „nyelvet beszélők” sajátossága, hogy elszigetelődnek önmagukban. Miközben tornyot építenek, nem veszik észre, hogy a köveket önmaguk köré helyezik, s egyre inkább saját önteltségük cellájába zárják magukat. Nem értenek immár senkit és semmit, csak azt az önmagukról énekelt zsoltárt, amely szerint nekik jár az ég is. Senki és semmi sem számít, csak az egyén dicsősége, az én dicsőségem. S aztán a sok magánzárkába zárt én, mint a morfinisták, elkábulva saját megdicsőült arcuktól belefulladnak elzártságukba. Nárcisz belefullad önmagába. Az önprojektált bálvány felfalja az embert. Ez a Bábel.
Manapság ez nagyon gyakori betegség. A nárcizmus annyira elterjedt, hogy talán sosem volt még ilyen magas Bábel tornya, s talán még sosem volt ilyen messze az az ég, amit megcéloztunk. Zsákutca ez, félbemaradt épület, sok sírkamrává változott zárka. Kár lenne, ha ebbe mind belehalnánk. S milyen fura, hogy évezredekkel ezelőtt óvva intettek tőle, s mi mégsem tanulunk meg soha semmit. Soha semmit…
Minden úgy kezdődött, hogy az Úristen megteremtette az eget és a földet. S aztán évmilliárdok váltakozása és az evolúció tekervényes törvényei szerint egyszer megformálódott az ember is. Szép volt ez a lény, sikeres a vadászatban, okos és ravasz, gyors és kegyetlen, mint egy ragadozó, szelíd és befeleforduló, mint egy őz.
Furcsák ezek az ünnepek utáni napok. Az ember készül egy csomót, aztán ripsz-ropsz, nyakába szakad az egész, s kettőt fordul és eltűnt. Mivel ilyen intenzív aztán a csonka héten (értsd: az ünnep utáni hét), az ember nem tud szabadulni tőle. A gondolatok is olyanok, mint a testek, ha egyszer mozgásba lendültek egy pályán, akkor igyekeznek megőrizni az állapotukat.
Hetek óta tartott a kánikula. Először mindenki örült neki, élvezte, aztán a forróság mindent lassan kiszárított, elbágyasztott. A legrosszabb viszont a por volt. Por szállt fel az útról, por pergett a házakról, port fújtak a sziklák, sőt mintha még a napsugár is porból állna. Lassan az egész világot belepte a por. Okkersárga lett minden, a füvek, az ég, a házak. Okkersárgák az emberek is, és okkersárgák gondolataik is.
Kezdjük a legelejével! Az 1568-as tordai határozat valóban egyedülálló a korabeli Európában, s valóban, ténylegesen évszázadokkal megelőzi a hasonló eszmei mozzanatokat az öreg kontinensen. Elvi, elméleti szinten hatalmas, egyedi szöveg és szándék. Gyakorlati szinten viszont egy marginális mozzanat az Erdélyi Fejedelemség nehéz történetében.
Még egyetlenegy részecske van itt, amit kiemelnek. Mégpedig az, hogy miért van ez a szabadság. A szöveg azt mondja, „az ű lelke azon meg nem nyugodván”. A kérdés tehát lelkiismereti jellegű, nem politikai. A közösség azért választhatja szabadon a papját, mert ha ez nem így lenne, akkor a közösség kollektív lelkiismerete csorbát szenvedne. Ez, kérem, hirtelen és hamar egy európai premier! Az országgyűlés a közösség lelkiismeretét félti, ezért szabad papválasztást ajándékoz nekik. S ha belegondolunk, egy politikai rendszer hasonló hozzáállása ma is örvendetes hír lenne…
Ezt a határozatot Erdély országgyűlése előterjesztésére fogadta el a fejedelem, az 1568. január 6–13. között, Tordán tartott országgyűlésén. Tehát nem egy papokból álló zsinat, hanem egy parlament(szerűség). Az országgyűlés jegyzőkönyve (ami a hozzászólásokat, előterjesztéseket, megjegyzéseket, vitát stb. tartalmazta) vagy lappang, vagy elveszett. Csak maga a határozat maradt ránk, s pihent jó sokáig, míg aztán fel nem fedezték, s rá nem biggyesztették az örökkévalóság koszorúját. De belátom, hogy a szöveg így nem túl érthető, elemezzük hát darabonként!
Így van ez a vallásszabadság törvényével is. Nem egy heroikus, prófétai felkiáltás eredménye, de ha még az is lenne, annak a felkiáltásnak is van háttere, hiszen lehet, hogy a felkiáltó éppen kolbászt reggelizett, így a reveláció fokhagymaszagú lett. De mennyivel viccesebb tudni, hogy még a próféták is tudnak fokhagymaszagúak lenni, s a nap végén minden gyönyörűen és esendően emberi.
Először azt kell megjegyezni, hogy ezek a dekrétumok elsősorban, s legtöbbször kizárólag politikai szükségből születtek. A céljuk nem valamilyen magasztos teológiai vagy filozófiai meggyőződés, mint a Sebastian Castellio múlt héten ismertetett felhördülésében, hanem fránya politikai kényszer. E tekintetben két változattal találkozunk. Az elsőben a katolikusok és protestánsok egymásnak esnek, megy a harc rendesen, de közben mind a két fél belefárad, s kimerül a küzdelemben, így szünetet kérnek egymástól, amit törvényileg szabályoznak.
Az európai kitekintés egy spanyol orvos, bizonyos Miguel Serveto ismertetésével történik. Serveto a 16. században élt, hihetetlenül értelmes volt, de – mivel itt is érvényes az a mondás, hogy az Úristen egyik kezével ad, a másikkal elvesz – a mi becsületes Mihályunk elvetemült veszekedő, tüsketermészetű személy volt. Barátai nem nagyon voltak, mert előbb-utóbb mindenkivel összeveszett. Nos, a mi Szervétünk, hisz így hungarizáltuk, Európa kora újkorának első Szentháromság-tagadója.
A szentháromságtagadó tant Dávid János Zsigmond és édesanyja olasz származású orvosától, Giorgio Biandratatól (magyarul Blandrata György) tanulta. Róla majd később részletesebben is írok. 1566-ban jegyzi fel egy kolozsvári krónika, hogy Dávid a Szentháromság ellen kezdett prédikálni. Ekkortól számíthatjuk az unitárius gondolat megjelenését Erdélyben.