A teremtés – a Biblia szerint – tehát a dolgok különválasztása által történt. Lét-nemlét, fent-lent, víz-száraz, nappal-éjjel stb. A folyamat a csúcsát a hatodik napon éri el, amikor az Isten az embert megteremti. Az utolsó nagy szétválasztás: az ember nővé és férfivá való teremtése.
Hasonlót tapasztalhatunk, ha a bibliai történeten kívül tekintünk a világra. A teljes univerzumot le lehetne írni úgy, mint a szétválasztások nagy folyamata. Minden egész dolog – legyen bármennyire is hatalmas, mint például egy galaxis – részekre bontható. Ezek a részek ugyanakkor önmagukban is helytálló rendszerek, amelyek tovább oszthatók. Így például a Tejút galaxisban van a mi naprendszerünk azon belül a Föld nevű bolygó, azon belül vannak tektonikus lemezek, azokon kontinensek, például Európa, amelyen lakik egy ember, aki áll szervekből, amelyek sejtekből tevődnek össze, amelyek molekulákra oszthatók, amik atomokra bonthatók. Ezek az atomok továbbá protonokra, neutronokra és elektronokra szedhetők szét. E parányi elemek pedig további részekre, kvarkokra, bozonokra és ki tudja, hogy miféle apró kütyükre. Az egész világ olyan, mint – másik példával élve – Jónás meg a cethal. Ott ül az ember a cetben, ami benne van egy másik cetben, ami benne van egy még nagyobb cetben stb.
Az ember teremtése kapcsán viszont valami furcsára figyelhetünk fel. Míg eddig folyamatosan szétválasztott az Isten bizonyos elemeket, az ember teremtésekor ennek ellenkezőjét teszi. Fogja a földet, gyúrja, formálja, a végén a saját leheletét leheli az orrába. Az ember nem szétválasztásból, hanem elegyítésből, összeadásból lesz. Az anyag és az isteni szellem elkeveréséből. E kettőségből pedig izgi dolgokra következtethetünk! Az ember egyfelől pont olyan, mint az összes többi állat, besorolható a biológiai osztályozásokba, sőt kémiailag is elemezhető, s megannyi fizikai folyamat is lejátszódik körülötte, benne és általa, tehát a világ szerves része, de ez mégsem írja le teljesen, hogy micsoda is az ember. Túl puszta fiziológiai működésen, túl ösztönön felsejlik egy többlet-valóság: a gondolatok világa. Olyasmi születik, amire a természetnek önmagában nincs szüksége ahhoz, hogy működjék. A galaxisok egykedvűen keringhetnek, s bolyonghatnak az űrben évmilliárdokig, anélkül, hogy szükségük lenne egyetlen kósza gondolatra. Sem egy vulkán, sem egy aszteroida, de még a gamma-sugárzás sem gondolkodik, s nincs is szüksége erre. Sőt, az egész hatalmas univerzum tök jól el tud lenni a gondolkodás nélkül.
Tehát ez a valami – bár mindenképp szüksége van a természetre, mint fenntartóra – eltér az anyagtól. És pont ez az eltérő jellege jelzi, hogy itt kinyílik egy egészen új világ, a szellemé. Így az ember két világ küszöbén álló lény. Teljesen természetes és teljesen szellemi. Olyan, mint egy pillangó: az egyik szárnya az anyag, a másik a szellem, s a kettőt összefogja ez a gyönge test.
A szellem világa létezik, valóságos. Nem lepedővel letakart, testetlen lények népesítik be, hanem gondolatok, képek, érzések, sejtések. Ez az, amiből a művészi tehetséggel rendelkezők előhúznak, s mások számára is tapasztalhatóvá tesznek egy-egy darabot. Innen emeljük ki gondolatainkat, elveinket, eszméinket. S csak óhajtva gondolhatunk arra, hogy bárcsak megszületne egy olyan mondjuk Newton kaliberű iparos, aki nem a természet törvényeit, hanem a szellem néhány alapszabályát a felszínre hozná, artikulálná, s láthatóvá tenné.
Kettősségünk áldás és átok egyszerre. Két létdimenzióban mozgunk valóban otthonosan, de épp e kettősségből adódik, hogy egyik sem a miénk igazán. Itt is vagyunk, ott is vagyunk, igazság szerint, lényegileg meg sehol sem vagyunk… Emiatt aztán szorongunk is rendesen. Kérdésekkel bombázzuk az eget, de az nem válaszol, mert se füle, se szája, se elméje nincsen. Csak egeskedik kéklőn. Befelé fordulunk, kutatunk, de onnan csak sejtések törnek fel, (még) nem értjük elég jól, hogy mit is mond nekünk az odabenn.
Ez a szorongás viszont – mint tüske a köröm alatt – nem hagy békén, sarkall, hogy valami módon megnyugodhassunk, értelmet leljünk, alapot és otthont az életünknek. Talán nem létezik egyetlen végső válasz, talán igen, ami viszont biztos létezik az a folyamat maga. S e folyamat egészen sajátos módon tovább alakít minket. Minden gondolat, vers, dallam egybeszövődik, s egyre csak bonyolítja, mélyíti a sejtésünket e világról, és azért ez nem rossz.
Ez már egy kicsit fontos! Kereszténynek lenni a kezdetektől megbotránkozást, furcsaságot jelentett a többségnek. A kereszténység lázadás a megszokottság, a nyárspolgárság, a hétköznapiság ellen. Olyan lázadás, amely hátat fordít a társadalmi normáknak, képtelen elfogadni azokat, mintha máshol élne, csak a teste maradt itt az utcán, a házban, a boltban, de szemei mást látnak. S mivel nem azt látja, ami mások szeme előtt van, átlép a mindenki által elismert status quón. Tesz rá magasról!
Úgy tűnik, minden jóhiszemű reményünk ellenére korunkban reneszánszát éli a vallási fanatizmus és fundamentalizmus. Szomorú állapot, de tény, hogy egyre több embert száll meg e két különböző, bár rokon démon. Úgy gondolom, hogy nem haszontalan, ha jobban megismerkedünk velük, így talán könnyebben elkerülhetjük, hogy a hatásuk alá kerüljünk.
Mi a gonosz forrása? – kérdezte magától az emberiség öntudatra ébredésének hajnalától kezdődően. Hiszen gonosz létezik körülöttünk. Rossz dolgok történnek jó emberekkel, igazságtalanság mindenhol van. Néha, véletlenszerűen valami csapás ér egy ártatlant, máskor pont az emberi sötétség csap agyon valamit. Miért van ez? Mi a forrása, oka?
Értékiránytűnk utolsó iránya nyugatra mutat, a rugalmas értékek felé. Ezek az értékek a változást, az újat, s mást kutattatják az emberrel. A kíváncsiság, az elfogadás, a tudásszomj, a szabadság mind rugalmas értékek. Azok, akiknek értékiránytűjük ez irányba mutat, innovatív, kreatív emberek, mindig előre tekintenek, a jövőt, a láthatárt kémlelik szakadatlanul, s amit megtaláltak, megismertek, azt rögtön meghaladottnak, unalmasnak tartják. Fő ellenségük a rutin, a megszokottság, az egyformaság, s vágyuk mindig előre űzi őket.
A stabil értékek elsősorban akkor védelmeznek, ha egy személy élete, vagy egy közösség léte veszélyben van. Az elnyomással szembesülve az ember önkéntelenül bele próbál kapaszkodni a megszokott és változatlan formákba. Viharban nem cserélünk cserepeket a háztetőn. Egyszer megvárjuk, hogy múljon el a vész, aztán kijavítjuk a rongálást. A stabil értékek is ugyanígy megóvnak a bizonytalanságtól, a széthullástól az arc- és karaktervesztéstől.
A puha értékek az önátadásról szólnak. A jóságról, szeretetről, empátiáról. A puha értékeket megélő ember nem önmagáért, hanem másokért él, másoknak dolgozik, mert mindig átérzi, magáévá teszi mások helyzetét. Ösztönösen érzi, hogy másnak mire van szüksége, és képtelen arra, hogy elengedje a bajt. Olyan, mint egy szűrő, átengedi mások életét önmagán, s a másik élete a sajátja is. Ha valakinek ruhára van szüksége, akkor inkább sajátját adja oda, mert a hidegnél elviselhetetlenebb az, hogy más fázzon.
A kemény értékek szikárak, ellentmondást nem tűrők, de erőfeszítést követelők. Aki kemény értékek szerint él, annak életében nincs lacafacázás. Aki nem dolgozik, ne is egyék, a semmittevés a káros lustaság jele, elvetendő és hiábavaló. Az éli igazán életét, aki minden percében dolgozik. A munka drága eredményét pedig elherdálni könnyelműen nem szabad. A javakkal jól kell bánni, be kell osztani, még akkor is, ha magunktól vesszük el a falatot.
Nos, ezek lennének az értékégtájak: keménység, puhaság, rugalmasság és stabilitás. Azt hiszem, hogy a legtöbb egyetemes értéket el lehet helyezni e mátrix valamelyik pontján. Vannak átmenetek, sőt elsősorban ilyenek léteznek, s valószínűleg minden ember elhelyezkedik e rendszer valamelyik pontján. Van, aki például a stabilitás irányába mozdul, mert fontosabb neki a hagyomány, a család, a történelem, mint a mindig változás és kíváncsiság nyüzsgése. És ez rendben is van így!
Az egészséges lélek nyugodttá tesz, s ezáltal lehetővé válik számunkra befogadni mindazt a gazdagságot, amit a világ ad. A lélek nyugalma derűt szül, ami nélkül nem lehetséges a növekedés. A harmadik elem, az úgynevezett szellemi létezés elhelyez a világban. Életünk értelmet nyer, értékeink – azok, amelyek meghatározóak számunkra – elevenen működnek minden percben, viselt dolgaink nem esetszerűek, hanem döntéseink következményei.
Az egyénnek is van mitológiája. Ennek forrása az egyén történelme, de elegyíti, egyetemessé teszi, annak érdekében, hogy az egyéni élet jelenét meghatározza és megmagyarázza. Az egyéni mítosz olyan történet, amelynek középpontjában egy hős áll – te – aki keres és talál, emelkedik és kudarcot vall, akit gonosz szellemek és erők gyötörnek, istenek teszik eléje óvó tenyerük.